Durante un receso en la audiencia contra Julio Gerlein, el abogado Jaime Lombana se pronunció sobre las declaraciones entregadas por el fiscal a cargo de las supuestas chuzadas de las que habrían sido víctimas él y su hijo menor de edad.
Según el investigador Daniel Hernández, los seguimientos y las interceptaciones telefónicas hechas contra Lombana y su hijo, llevadas a cabo por una red de que habría chuzado también a pilotos de Avianca protagonistas de un paro sindical, no corresponden con la realidad.
“Hacían la vigilancia y seguimiento de todas las actividades del hijo de Jaime Lombana y la interceptación telemática e informática abonada de los celulares de Lombana. Se le presenta esta información con transcripciones a Lombana y manifiesta rotundamente que la interceptación no corresponde a conversaciones reales, empezamos a ver que posiblemente esta empresa criminal podría estar ofreciendo servicios mentirosos con falsedades creadas posiblemente con el fin de dar gusto a los clientes”, dijo.
Ante esto, Lombana acusó al senador barranquillero Armando Benedetti de haber adulterado el expediente para desmarcarse de las sospechas en su contra.
“Se acomoda a la coartada de Benedetti por cuanto establece conversaciones inexistentes, números de teléfonos que no son ciertos, pone como si yo hablara con el doctor Jaime Granados… La Fiscalía sostiene la tesis de que se estuviera engañando a quienes los contrataba, yo tengo la tesis de que era el propio Benedetti el que manda acomodar esos hechos en esa carpeta”, explicó.
Añadió que los seguimientos a su hijo y a él fueron reales y que hay abundante material al respecto, como fotografías de ambos en los sitios que suelen frecuentar a diario y el descubrimiento de su número de cuenta bancaria.
El pleito entre ambos es de vieja data. Uno de sus episodios más recientes fue cuando estalló este escándalo de supuestas chuzadas y Lombana lanzó duras acusaciones contra Benedetti. Este último reaccionó con una demanda por injuria y calumnia.